魏玛宪法的问题(GCSE例题解答)

《魏玛宪法》是在德国实现民主的一次雄心勃勃的尝试。但实际上，宪法的许多方面破坏了实现有效政治制度的努力。首先，宪法承认德国不同地区的地方和独特的特性。德国的18个地区都有自己的地方议会(称为“州”)，控制着诸如警察、法院和学校等关键服务。但问题是，这种权力意味着地方州(对国家政府怀有敌意)往往会在国家政策的其他领域违抗和破坏魏玛，限制了政府的影响力。

宪法的另一个方面是，德国国会将是不同党派通过比例代表制组成的联盟。每个政党每6万张选票分配一名代表。然而，由于来自不同政治派别的政党太多，达成共识和制定政策极为困难。魏玛政府一度有29个政党。当时，德国需要高效强大的政府来应对战争遗留下来的经济和社会动荡。妥协只会导致缺乏明确、强有力的政策。过于民主的德国议会导致了频繁的分歧，这意味着在1919年到1923年之间有9次不同的选举和联合政府，因为各党派经常发现不可能合作并达成共识，这影响了政府管理国家的能力。

［这一段的详细说明有助于说明有问题的PR系统的后果。

与此相关的是，许多积极争取选票的德国国会(Reichstag)内部的政党故意试图阻碍政府的事务。一些政党，如左翼的共产党和右翼的民族主义者，憎恨魏玛共和国和宪法，并反对民主，因为它与他们自己的意识形态相冲突。这意味着他们故意在讨论、投票和立法通过中制造问题。最后，由于宪法效率低下，总理和总统常常不得不利用宪法中最反民主的方面来通过立法，这就是对第48条的依赖。这使得总理经常要求总统通过一项紧急法令(特别是在1919年1月斯巴达主义者起义之后)，这只会在各党派和选民中造成挫败感，突出德国只是名义上的民主，而不是实际的民主。这使得政府难以执政。

［这一段非常有效地将两个不同的问题联系在一起，同时确保答案清楚地超越了刺激点。

最终，在一个负债累累的国家，从第一次世界大战的失败中恢复，并试图在德皇退位后创建一个新的政治制度，新宪法总是会受到限制。德国没有民主政治的“交换”经验，它的宪法一方面是最民主的，另一方面又得到了严厉的第48条的支持。它阻碍了魏玛共和国试图建立的民主，只会造成进一步的政治不稳定。

［这个摘要有助于整合整体分析，并阐明问题的清晰概念焦点。]

总体审查员的评论:

4级,10 - 12

一个论据连贯、持续的答案，包括对主题的广泛知识，以支持分析(例如在探索公共关系问题时，或在给出如何使用第48条的例子时)。问题是直接回答的，并受益于每个段落末尾的问题链接。